承认西欧特殊性前提之下，日本封建制明显较中国官僚制更有利于自由、立宪政体及近代化。

世界其余地区，封建制对照官僚制，同样如此。

就此，秋风并未失实。

然而，设若否定西欧特殊论，假定世界各地一切封建制无需其余多元因素及路径偶然性，同样可以产生或保持自由，则现有历史资料不能支持其说。

先秦儒家礼治较之西欧封建契约，明显缺乏权利主体概念，不具备司法救济及可诉讼性。

西欧封建契约，自始即以司法权为一切权力根本，以法统为上帝秩序，超乎人力，只能认识，无从制造。

君侯战争、骑士私斗，不过决斗裁判之扩大升级。

总结习惯法、复兴罗马法，仅为司法体系化野入文，法统客观主义不可易。

故而法学之盛，与其政治经济之简陋极不相称。

兰开斯特王朝之初，仅牛津一地法学生常在三千以上。

远在文艺复兴前，贵胄子弟未有不受王国习惯法教育者。

以上特殊性，不见于日本武家之治，甚至不见于希腊。

西欧封建之外，无可类比者。

故而西欧特殊论绝不可废，废之则不得不尽废信史，以求自圆其说。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。